Mihir Karşılığı Hibe Yazısı Bononun Sıhhatini Etkiler mi? - Yargıtay Kararı 

T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi                                                                                                                                                                            

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A
 Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO       : 2013/24273

KARAR NO  : 2013/30280

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ           : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ                      : 21/03/2013

NUMARASI              : 2012/911-2013/227

DAVACI                   : BORÇLU    :   A… S….

DAVALI                    : ALACAKLI:  N…. S….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06/06/2013 tarih, 2013/12180-21200 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki  alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr. Şanver Keleş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 776. maddesinin b bendi gereğince bononun kayıtsız şartsız bir bedeli ödeme vaadi içermesi gereklidir.

Somut olayda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine konu bono keşidecisinin borçlu A… S…  lehtarının N….  Ç….  olduğu, bono üzerinde "... bedeli mihir karşılığı hibe ahzolunmuştur." ibaresinin bulunduğu görülmektedir. Alınan kayıt bir şart niteliğinde olmayıp, alacağın sebebinin hibe olduğunu göstermekte olduğundan senedin bono olma niteliğini etkilemez. Öte yandan borçlu şikayet dilekçesinde "mihir karşılığı hibe" ibaresinin senede sonradan ekleyerek bononunun amacı dışında kullanıldığını ileri sürmüş ise de, takibe konu bononun hangi şarta bağlı olduğunu açıklamadığı görülmektedir.

            Mahkemece kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini taşıyan bonoya dayalı takibin iptali isteminin reddi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06/06/2013 tarih, 2013/12180 E.-2013/21200 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine,  27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan                           Üye                   Üye                      Üye                       Üye

E. UZUNER             N. TANLIK         İ. ALTAN          Z. TURANLI          A. TUNCALZA